Tuesday, September 29, 2009

Quem ganha mais em Itália

A Gazzetta dello Sport publicou há uma semana os ordenados de todos os atletas da Serie A, constatando que é Eto'o quem ganha mais e que só o Inter gasta 150M de Euros em ordenados durante toda a época. Fica aqui a lista dos portugueses a jogar em Itália:

Quaresma (Inter) 3.5M €
Em termos futebolísticos está muito aquém das expectativas, contudo ganha mais que por exemplo, Cassano (3.2M).

Tiago (Juventus) 2.6M
Este valor acaba por nos dizer o peso que o médio português adquiriu na equipa de Turim.

Costinha (Atalanta) 0.73M
É o mais bem pago do plantel, apesar de pouco joar actualmente.

Eliseu (Lazio) 0.8M
Foi ganhar mais do que ganhava no Málaga. É de prever que possa subir este rendimento anual dependendo da sua boa performance.

Goncalo Brandão (Siena) 0.18M
O defesa ex-Belenenses poderá dar o salto para um clube de maior projecção brevemente.

Saturday, September 19, 2009

Clubes portugueses na Liga Europa

Começo da nova competição da UEFA, seguida com muito interesse pelos adeptos portugueses devido à presença de um bom leque de equipas: o Nacional que eliminou surpreendemente o Zenit; o novo Benfica de Jesus; e o Sporting, finalista vencido da UEFA 2005.

Começando pelo Nacional, a equipa madeirense não teve a melhor estreia na Liga Europa, perdendo em casa por 2-3 ante o poderoso Werder Bremen. Mesmo sem a estrela do ano passado Diego, esta equipa alemã provou que tem outro tipo de argumentos como é demonstrativo o killer instinct do peruano Pizarro, autor do segundo e terceiro golos dos alemães. Os insulares fizeram bem o seu trabalho mas no fim a "ordem natural das coisas veio ao de cima" como disse Manuel Machado no fim do jogo.

Por seu turno, o Sporting era a única equipa portuguesa que jogava fora e cumpriu bem a sua missão inicial: vencer. Não foi contudo uma vitória nada fácil, pois o Heerenveen nunca se deu por vencido e pode apenas queixar-se de dois factores para a sua derrota: a sorte e Liedson, sobretudo este último que esteve imparável e logrou um hat-trick, crucial para a vitória final por 3-2. Pelo contrário, a defesa leonina esteve uma vez mais muito mal, o que dá quase para dizer que o resto da equipa do Sporting não merece Liedson, tal a diferença de qualidade do luso-brasileiro para a restante equipa.

Fonte: A Bola

Por fim, o Benfica venceu sem problemas de maior o BATE Borisov por 2-0 com golos de Nuno Gomes e de Cardozo no primeiro tempo. Jogando em pressão alta, o Benfica asfixiou o seu rival e várias foram as ocasiões de golo durante a partida. Este novo Benfica assenta em 3 pilares fundamentais: pressão muito forte na transição defesa-ataque do adversário (Ramires e Javi Garcia cumprem muito bem esse papel), técnica refinada com aroma sul-americano no desequilíbrio ofensivo (Di Maria e Aimar) e o poder de fogo de Cardozo e Saviola na frente. Jogando assim é possível que este Benfica chegue no mínimo às meias-finais da competição.


Os novos árbitros assistentes

Três situações deixaram muitas dúvidas nos jogos que envolveram equipas portuguesas na Liga Europa. O Benfica reclamou duas grandes penalidades por falta e por mão na bola mas em nenhuma delas o assistente assinalou a infracção. No jogo do Sporting aconteceu a situação mais polémica com Henrique a fazer um chapéu sobre Rui Patrício que viu depois a bola ser pontapeada em cima da linha de golo por Caneira. O árbitro assistente nada assinalou e as imagens também em nada ajudaram.

Fonte: ASF

Sabia que...?
  • O Sporting jogou com 7 portugueses no onze inicial e no final da partida acturam 9
  • O Benfica começou o encontro com 8 sul-americanos (5 brasileiros, 1 uruguaio, 1 paraguaio e 1 argentino) e só com 2 portugueses (César Peixoto e Nuno Gomes)
  • O Nacional jogou com 9 estrangeiros, dos quais 7 brasileiros
  • Portugal é 22º no Ranking da UEFA neste ano: ao todo são 2,3 pontos de média, muito longe de nuestro hermanos (5,0 pontos e segundos no mesmo Ranking)

Thursday, September 17, 2009

Exemplo de mau jornalismo

Hoje fiquei chocado com o artigo que li num blog associado ao jornal espanhol Marca. Se fosse espanhol ficaria igualmente envergonhado, não tanto pelo conteúdo do artigo mas justamente pela forma de expressão utilizada por Pablo López, sem medo de escrever palavras hediondas como "mierda" ou metáforas como abutes ou hienas para definir a exibição defensiva do Inter contra o Barça no jogo da Champions de ontem.

É que além das estúpidas palavras que este dito jornalista usa, há um outro problema: quem é ele para dizer que tácticas defensivas são cobardes? Se conhecesse o mínimo de história do futebol saberia que a primeira grande equipa do Inter foi possivelmente a melhor exemplificação possível de catennacio. Falo do grande Inter de Helenio Herrera. Reparem que ponho o adjectivo grande antes do clube pelo motivo de que esta equipa ficou na história, tal como Mourinho também o ficará apesar deste jornalista de meia-tigela assim não o querer.

Deixo-vos então com o artigo na íntegra, pois algo me diz que mais tarde ou mais cedo este poderá muito bem vir a ser censurado pelo próprio jornal:

Mourinho, el carroñero

"Julio César en la portería. Defensa formada por Chivu, Samuel, Lucio, Maicon. Muntari, Motta, Zanetti y Sneijder en el medio con Etoo y Milito arriba. Después, entraron Dejan Stankovic, Santon y Balotelli. Un gran equipo. Al menos, un equipo notable. Lo suficiente como para no depender al 100% del rival. Lo suficiente como para intentar crear algo de fútbol. Lo suficiente -como diría Guardiola- como para disputar el balón al Barça.

Pero el campeón de Italia no demostró nada. Bueno sí, demostró que es un equipo cobarde, mediocre y perdedor. Estuvo acojonado todo el partido. Me recordó a un documental de La 2. En concreto, a uno que vi sobre hienas. Esos bichos se agazapan hasta que un león -o cualquier animal grande, con muchos dientes y con más hambre- mata a algún desprevenido bambi. Cuando el rey de la selva se harta de comer y deja los restos ensangrentados y mordisqueados del pobre cervatillo, ahí aparecen las hienas. Se aprovechan de los despojos, de las sobras. Con su desagradable sonido característico y su hocico embadurnado de sangre, se dan el gran festín. Se aprovechan del trabajo de los demás. Durante la comilona, se encuentran con sus colegas los BUITRES.

Pues, queridos amigos, así es el "fútbol" que propuso ayer el ínclito Mourinho. El Barça tuvo la posesión de la pelota màs del 70 por ciento del partido. El equipo de Guardiola quiso, lo intentó, falló oportunidades, le escamotearon un penalti,..., es decir, jugó como un equipo campeón. El Inter jugó como un equipo de mierda. Un equipo al que da asco ver jugar. Asco y grima. Va más allá del aburrimiento. Le pega en todo el centro al concepto de la desesperación. De lo insulso. De lo rácano. De lo cobarde.

Podrá ganar títulos, premiers, scudettos, ligas y champions. Pero Jose Mario dos Santos Félix no entrará en la historia del fútbol. Imposible. Nadie desperdició nunca tanto talento. Ningún entrenador tiró a la basura tantos centímetros cúbicos de clase. Lo siento, Toni Padilla, pero este fútbol a mí no me gusta. Por cierto, ¿fui yo que ya estaba absolutamente tonto o me pareció que el público de San Siro aplaudió al terminar el partido? ¿A quién aplaudían, a García Pitarch por regalar a Motta? Si no, no lo entiendo..."

Pablo López

Monday, September 14, 2009

Fantasy Football

A época está a começar...e a liga já está criada..não percam tempo a juntar-se ;)

Quem será o campeão da Liga Super-Sumo?






Saturday, September 12, 2009

Apenas mais uma razão porque não vou aos estádios

Segundo notícia d'A Bola os adeptos do Benfica estão interditos de entrar juntamente com outro sócio do Belenenses na área reservada a estes no Estádio do Restelo. Diz a notícia:

"Para evitar que o vermelho se torne ainda mais vivo [nas bancadas] e para precaver possíveis situações de conflito, os responsáveis do clube apelaram vivamente ao «bom senso» dos sócios do Belenenses, que têm direito a comprar um bilhete de acompanhante e com ele entrar na bancada que lhes é exclusiva. Na nota de publicação do preço dos bilhetes, um aviso claro de que quem se apresentar na Bancada Poente com adereços alusivos ao Benfica verá o acesso vedado e sem direito a devolução da verba dispendida no bilhete. Tal como na época passada. A palavra «bom senso» não é escolhida em vão. Num jogo em que as emoções podem subir bastante, estarem adeptos dos dois clubes a partilhar o mesmo espaço, por muito correctos que sejam quase todos os adeptos do Belenenses, pode não ser aconselhável. Além de que a maioria dos sócios azuis consideram desconfortável adeptos adversários poderem eventualmente festejar um golo naquele que é um espaço que consideram sagrado. Logo, a bancada estará vedada a benfiquistas. Será exequível? Só durante o jogo se saberá."

É absolutamente vergonhoso que os clubes atentem às pessoas desta maneira. Lá porque quando o Belenenses recebe o Benfica são os adeptos encarnados que acorrem massivamente em vez dos seus (também vão mais, mas nada comparado ao fluxo benfiquista) isso não quer dizer que sejam impostas regras que atentam à liberdade individual de uma pessoa que paga para ter determinado serviço. Clubes como o Belenenses sobrevivem graças a estes jogos mas ainda assim tudo fazem para incentivar os adeptos rivais a não irem. Se bem que seria profundamente mau para o Benfica, acho que uma medida a tomar seria boicotar o Estádio do Restelo neste fim-de-semana e assim deixá-lo a penar com os cerca de 15-20mil adeptos a menos que o jogo registaria.
Por estas e por outras é que, apesar de apaixonado por futebol, evito ir aos estádios. Para ser tratado como mais um do rebanho ainda assim prefiro a sociedade civil, até porque nessa não tenho hipótese de lhe fugir.

Thursday, September 10, 2009

Vale a pena Portugal ir ao Mundial?

Bela Szandelszky/AP

Sinceramente, será que vale a pena Portugal ir até à África do Sul? Será que para um país que vive em crise económica é conveniente gastar dinheiro em viagens, hospedagem, staff e prémios de jogo face aos péssimos jogos que temos vindo a fazer? Vale a pena matar-nos a fazer contas para uma vez no Mundial nem a fase de grupos passar?

É essa a visão que tenho desta selecção. Sem chama, sem fulgor, presa em amarras tácticas desnecessárias e carente dos jogadores certos nas posições certas, Portugal é hoje uma equipa que não oferece confiança aos seus seguidores, além de lhes oferecer espectáculos lastimáveis.

Ontem foi uma vez mais confrangedor ver uma equipa com tanto talento passar tão mal frente a uma Hungria onde apenas se salva o médio Dzsudzsák. É certo que jogavam fora de casa, assim como é verdade que o estilo do árbitro foi deveras desagradável (muito fraco no critério disciplinar e a pausar demasiado o jogo, sempre a favor dos húngaros), mas mesmo com todas essas condicionantes Portugal tem que fazer mais e melhor. É lamentável que fazendo o mais difícil nos 10 primeiros minutos de jogo, a equipa tenha vindo a decair de tal forma que por pouco não sofreu um golo que deitaria por terra todas as ambições que esta equipa ainda possa ter.

Resta agora esperar que a Suécia (a jogarem ao mesmo nível que Portugal, isto é, horrivelmente) perca pontos nos restantes jogos, ao mesmo tempo que Portugal ganha à Hungria novamente e a Malta. As condições seria quase óptimas, pois a Suécia jogará com uma Dinamarca que precisa de pelo menos mais um ponto para se apurar directamente, contudo e da forma como temos vindo a jogar, é de esperar que a selecção possa de facto falhar o mais fácil...


Destaques e notas individuais (1 a 5):

Eduardo: Inseguro nas saídas fora da pequena área. Não comunica bem com os defesas. Nota 2
Bosingwa: Activo na ala direita como é seu apanágio, mas com falta de apoio nas tabelas. Nota 3
Ricardo Carvalho: Longe da melhor forma, compensou com a sua experiência. Nota 3
Bruno Alves: A sua impetuosidade leva-o por vezes a cometer erros grosseiros. Nota 3
Duda: Fora da sua posição, viu-se aflito com as incursões dos húngaros pelo seu lado. Nota 2
Pepe: Razoável na marcação defensiva, salvou a noite portuguesa com o golo. Nota 4 e Melhor em campo
Tiago: Melhor que Meireles na construção, deu alguma confiança à equipa. Nota 3
Raul Meireles: Invisível, não se deu por ele nem na recuperação, nem na construção. Nota 2
Deco: Com ele a equipa atacou mais perto da grande área adversária. Cumpriu. Nota 3
Cristiano Ronaldo: Complicou em muitas situações e nunca se conseguiu soltar da marcação impiedosa. Nota 2
Liedson: Primeiro defesa da equipa, nas poucas oportunidades que teve complicou. Nota 3

Rolando, 88: Pouco tempo em campo, ainda assim ajudou num par de acções defensivas. Nota 1
Simão, 48: Rendeu Deco mas passou muito discreto pelo jogo. Nota 2
Nani, 82: Deu vivacidade ao ataque português. Deu a ideia de estar em noite sim. Nota 3

Carlos Queiróz: Demasiado paciente, deveria ter feito entrar Nani mais cedo e não devia ter desgastado tanto os jogadores do ataque, que passaram o jogo inteiro num vai-vem constante de recuperação e de criação desapoiada. Ainda assim, vale a vitória. Nota 3

Tuesday, September 08, 2009

Portugal: 10 razões para um apuramento falhado

A má campanha de qualificação da equipa nacional portuguesa para o Mundial tem sido um dos temas de conversa mais em voga no país, fruto da paixão nacional pelo jogo, engalanada nos últimos anos pelas constantes participações nos maiores palcos como o são o Europeu e o Mundial. Agora, e pela primeira vez em mais de 10 anos, Portugal corre o risco de ficar de fora de um desses eventos. O porquê desta situação é o que será explicado de seguida:

1) Adaptações
Pepe joga como médio defensivo, Duda como defesa-esquerdo e Simão como avançado-centro. Demasiadas adaptações para uma equipa que deve procurar conciliar a posição com que os jogadores jogam nos clubes com a posição na selecção. Não é numa semana de trabalho que se ensina Duda a defender, por exemplo.

2) Melhor do mundo e mais quem?
Cristiano Ronaldo é um jogador de classe mundial, tal como Deco, Bosingwa e Ricardo Carvalho. Pepe não pode entrar para as contas porque joga fora da sua posição. Simão é óptimo mas não é de topo. O mesmo acontece com Bruno Alves, Hugo Almeida, Raul Meireles e Tiago. Duda, Eduardo, Eliseu ou Edinho dificilmente teriam lugar numa selecção de topo como Itália, Brasil ou França. Feitas as contas, temos cerca de 4 jogadores de top, 5 ou 6 acima da média mas tudo o resto é altamente discutível.

3) Todo o peso da equipa em Ronaldo
É certo que a publicidade de ser o melhor do mundo ajuda a que todas as câmaras se foquem em Ronaldo e, como se não bastasse, torná-lo capitão ainda lhe põe mais responsabilidade nos ombros. Pelo que se tem visto até agora, Ronaldo não tem conseguido libertar-se de todo esse peso. Neste momento, ainda não marcou nenhum golo nos 5 jogos que disputou na fase de qualificação.

4) Falta de Raça
Queiroz pode ser um treinador muito organizado, rápido a entender as dinâmicas tácticas do jogo e até corajoso na aplicação das suas ideias. Mas a verdade é que quando o ouvimos falar em conferência de imprensa, transmite-nos uma falta de confiança enorme, garantindo que tem toda a responsabilidade nos maus resultados mas sempre sem se irritar, levantar a voz ou tomar uma atitude mais agressiva. A verdade que essa atitude é transmitida aos jogadores, pois Portugal teve até agora nos 7 jogos de qualificação apenas 7 cartões amarelos mostrados, denotando uma clara falta de garra nos jogos que disputa.

5) Grupo forte que a imprensa considerou fácil
Ao não ter uma selecção de topo como Itália ou França, Portugal pensou que este seria um apuramento certo, mas a verdade é que Suécia e Dinamarca são equipas muito fortes nas fases de qualificação, enquanto a Hungria vive uma fase próspera do seu futebol. Mesmo a Albânia já viveu dias piores. Em resumo, das 6 selecções que participam no grupo, 4 delas estão no top-50 do Ranking da FIFA, a Albânia é número 93 e Malta é realmente fraca. Aquando o início da fase de qualificação o Ranking não era muito diferente, portanto nunca fez sentido esta ideia de que o grupo seria fácil.

6) Erros dos árbitros
Pelas contas de Queiroz, não foram marcados a favor de Portugal durante a fase de qualificação a quantia de 7 penaltis. Sejam 7, 5 ou 9, a verdade é que nem os árbitros têm "ajudado". Em ambos os jogos com a Suécia ficou por marcar pelo menos uma grande penalidade, situação que em muito poderia alterar toda a classificação do grupo.

7) Os típicos tropeções
Portugal costuma sempre ter um ou dois tropeções em casa nas fases de qualificação. Desta vez foi o empate a zero com a Albânia em Braga. Num daqueles jogos em que não se pode perder pontos, Portugal conseguiu perdê-los. Pior que depois não os tenha conseguido recuperar diante dos rivais directos, como o provam o empate caseiro contra a Suécia e a derrota contra a Dinamarca em Alvalade.

8) A herança de Scolari
Portugal vem de uma longa paixão com Scolari, treinador que dirigiu a selecção durante 5 anos com grandes resultados. Scolari era altamente contestado pela sua teimosia, mas criava um grupo compacto que hoje, face às constantes novas chamadas de jogadores por Queiroz, é impossível que exista. Não existindo o núcleo duro que Scolari promoveu, tudo se torna mais difícil. Além disso, Scolari tinha uma forma de falar em que, se as coisas estavam mal, toda a gente saberia que realmente assim o estavam. Não havia segredos. Hoje em dia ninguém faz ideia de como funciona o balneário da selecção nacional.

9) Fragilidade da Liga Sagres
O fraco nível competitivo da liga portuguesa também ajuda ao fracasso da selecção nacional. Apostando muito em estrangeiros, não se dá valor aos jogadores nacionais e a selecção ressente-se disso, não existindo nenhum grupo de jogadores do mesmo clube capaz de criar solidez à equipa. Além disso, ao não aparecerem novos jogadores portugueses, a capacidade da selecção em melhorar as suas unidades fica estagnada.

10) Queda no ranking da FIFA
É uma mera formalidade, mas para quem se encontrava no top-10 e agora está quase a cair para os lugares acima do nº 20, a situação é tudo menos orgulhosa. Quem acredita que os jogadores não ligam a isto, engana-se muito. Não é um factor fulcral, mas ajuda a abater ainda mais a alma lusitana, ferida de morte nesta péssima fase de qualificação.


Artigo de opinião disponível também aqui:
La crisis de Portugal
Martes, 08 Septiembre 2009

© 2009 - FIFAChampions


Nota: Encontra-se disponível na barra lateral a mais recente novidade: o onze ideal de cada mês com contagem de presenças nesse top.

Friday, September 04, 2009

Sanção igual ao Man Utd?

«Gastamos 5 milhões de euros por ano na formação, de um orçamento de 12 milhões. É um grande investimento. Fazemo-lo para dar oportunidade aos nossos jogadores de se desenvolverem na nossa equipa principal. Qual é a ideia de investir numa academia de formação se os miúdos saem com 16 anos?»
Alain Belsoeur

Alan Belsouer é o Director do Le Havre, clube francês ao qual o Manchester United comprou o jogador Paul Pogba com 16 anos. A FIFA aguarda queixa do clube francês para submeter o clube inglês a sanção semelhante à do Chelsea, proibido de inscrever novos jogadores de outros clubes até 2011.

Não sei em que circunstâncias este jovem francês foi contratado pelo Man Utd, mas creio que ao contrário do Chelsea, o Man Utd costuma ser bem mais cauto neste tipo de transferência. Já se viu com Ronaldo, Nani, Macheda ou Tosic que a recompensa costuma ser bastante elevada para adquirir o serviço dos jogadores jovens e por isso, as represálias contra este clube acabam por não existir. Nenhum clube se quer dar ao luxo de entrar em conflito com um clube comprador como o Man Utd. Já o Chelsea prefere a via do conflito. Foi assim com Mikel e agora com Kokuta. Daí que não acredite que o Man Utd seja castigado como o foi o Chelsea.

Thursday, September 03, 2009

A sanção ao Chelsea

Foi com agrado que li a notícia de que o Chelsea será punido pela contratação descontrolada e nada ética de jogadores jovens, formados em clubes de menores recursos que dedicam grande parte do orçamento à formação e academia.

Um destes casos é o Sporting, clube que muito investe em jogadores jovens, não só em campo mas igualmente na sua formação académica e pessoal ao longo da adolescência. Devido ao assédio do dinheiro dos grandes clubes europeus, clubes como o de Alvalade tentam cada vez mais cedo assegurar que o jogador não atraiçoará o clube, impondo amplas cláusulas de rescisão em tenras idades ao mesmo tempo que vão dando oportunidades para que os mesmos jovens joguem e aumentem a sua cotação em campo. É uma maneira de contornar os altos valores do mercado europeu e é igualmente uma forma de criar identidade clubística nos atletas, algo que clubes compradores dificilmente conseguem, infelizmente para eles, e claro, para o futebol.