Esta pergunta é o ponto de partida para aquilo que penso ser uma cabala contra um dos melhores avançados da década: Van Nistelrooy. A não convocação deste para a selecção não passa de uma birra que poderá ter consequências severas para a selecção holandesa. Actualmente estão em 3º no grupo de qualificação para o Euro 2008, mas com menos um jogo. Ainda assim, face à qualidade da equipa e num grupo onde Roménia e Bulgária são os mais fortes adversários, não deixa de ser algo confrangedor. Parece-me a mim que Van Basten tem um modelo assente sobretudo em liderança e, quando essa é posta em causa, as medidas são muito severas, incluindo a própria exclusão da selecção, mesmo que se seja um avançado que qualquer outra selecção gostaria de ter. Van Nistelrooy contestou uma única vez Van Basten, ainda no Mundial 2006 e a partir daí, ficou marcado pelo seleccionador.
Contra Portugal ficou bem exemplificado que Van Basten não gostou da atitude de Van Nistelrooy e como castigo, pôs em causa a própria sobrevivência da equipa no Mundial. Nesse jogo a defesa de Portugal foi altamente permeável (Nuno Valente fez uma exibição muito fraca) e viu-se o medo dos espectadores portugueses cada vez que a câmara focava o olhar matador de Van Nistelrooy, sentado no banco e completamente em pulgas para entrar em campo e resolver o jogo. Nunca entrou e a Holanda foi eliminada. O que ganhou Van Basten com isso? Respeito dos outros jogadores talvez, mas também a eliminação na maior competição mundial de futebol.
Estranhamente, Van Basten continuou à frente dos destinos da selecção holandesa após o Mundial e, como seria de esperar, Van Nistelrooy nunca mais foi visto a vestir a laranja. É certo que Huntelaar tem capacidades para se tornar um avançado ao nível de Nistelrooy, mas a verdade é que ainda lhe falta o instinto e a movimentação de Ruud.
Talvez tenha aprendido com Scolari quando este não convocou Romário para o Mundial 2002, mas pelo menos o brasileiro levou o caneco, ao contrário de Van Basten, que apesar de ter sido um grande jogador, revela-se um autêntico desastre na selecção e gestão dos jogadores holandeses.
Contra Portugal ficou bem exemplificado que Van Basten não gostou da atitude de Van Nistelrooy e como castigo, pôs em causa a própria sobrevivência da equipa no Mundial. Nesse jogo a defesa de Portugal foi altamente permeável (Nuno Valente fez uma exibição muito fraca) e viu-se o medo dos espectadores portugueses cada vez que a câmara focava o olhar matador de Van Nistelrooy, sentado no banco e completamente em pulgas para entrar em campo e resolver o jogo. Nunca entrou e a Holanda foi eliminada. O que ganhou Van Basten com isso? Respeito dos outros jogadores talvez, mas também a eliminação na maior competição mundial de futebol.
Estranhamente, Van Basten continuou à frente dos destinos da selecção holandesa após o Mundial e, como seria de esperar, Van Nistelrooy nunca mais foi visto a vestir a laranja. É certo que Huntelaar tem capacidades para se tornar um avançado ao nível de Nistelrooy, mas a verdade é que ainda lhe falta o instinto e a movimentação de Ruud.
Talvez tenha aprendido com Scolari quando este não convocou Romário para o Mundial 2002, mas pelo menos o brasileiro levou o caneco, ao contrário de Van Basten, que apesar de ter sido um grande jogador, revela-se um autêntico desastre na selecção e gestão dos jogadores holandeses.